超喜歡這本書!
有些論點們會放資料來源,很像論文一樣有憑有據。看同個主題的書,多多少少會有點「啊,這個另一本書也有提到」的開心。
這本《中午吃什麼?一個經濟學家的無星級開味指南》也看完了,但好像沒寫上來。
《躲在我腦中的陌生人:誰在幫我們選擇、決策?誰操縱我們愛戀、生氣,甚至抓狂?》
Incognito The Secret Lives of the Brain
ISBN: 9789865956356
第四章 大腦能夠孕育的思想類型
p.110-111
我們的大腦所經歷周遭的物理世界的部分,其實只占這整個世界極低比例。一九0九年,德國波羅的海區生物學家雅各•馮•烏也斯庫爾(Jakob von Uexkull)開始注意到,相同生態系的不同動物能從環境分別接收不同信號。對又聾又瞎的壁蝨而言,重要的信號是溫度和丁酸的氣味; 對黑魔鬼魚來說則是電場; 對倚賴回聲定位的蝙蝠而言則是空氣壓力波。所以馮•烏也斯庫爾引進了一項新概念:你能見到的部分稱為主體世界(umwelt),而更廣大的現實(真有這種東西的話)則稱為實體自然界(umgebung)。
每種有機體都各有自己的主體世界,想來牠會假定,這就是「外界」客觀現實的全部。為什麼我們竟然會躊躇思索自己的感知範圍之外還有東西?電影《楚門的世界》(The Truman Show)片中主角楚門居住的世界,完全是一位大膽的電視製片以他為主軸打造而成(往往是急就章製品)。有次一位記者來訪,詢問那位製片,「為什麼你會認為。楚門未曾差點發現他這處世界的真實本質?」製片答道,「我們接受呈現在我們眼前的世界現實。」他說的完全正確。我們接受主體世界,並且就此打住。
本文按照往例,是回應松露玫瑰阿姐的星期六讀書日 ^^
星期六讀書日。焦糖化
==以下目錄複製自博客來==
目錄
第一章 我腦袋裡面有個人,那個人卻不是我
你的意識就像跨大西洋輪船上的渺小偷渡客,自以為對這趟航程居功厥偉,卻沒有體認到腳下龐大工程技術的功勞。本書談的就是那個驚人的事實:我們對它的認識,它代表什麼意思,還有它如何解釋種種事物,包括人、市場、祕密、脫衣舞孃、退休帳戶、罪犯、藝術家、尤利西斯、酒鬼、中風病患、賭徒、運動員、獵犬、種族主義者、情侶,以及你一向自以為是自主下達的所有決定。
第二章 感官的證詞:經驗的「真正」相貌為何?
我們的觀察本領真正差勁得駭人聽聞。我們以為自己對這個世界觀察入微,直到因故醒悟自己的能力其實並沒那麼強。事實上,除非我們自問,否則我們的意識對於一切事項大半並無所悉。……所以有關於該不該信任感官的第一堂課就是:別相信你的感官。單單由於你相信某件事情是真的,就因為你知道那件事情是真的,也不表示那就是真的。
第三章 大腦能做到的,你大多一無所知
你根本沒有辦法觸及大腦如何辦事的詳細內情,包括從閱讀文書到切換車道等事項。所以意識心智對你的全套知識技能有沒有影響?真有的話,它扮演的是哪種角色?結果發現那個角色頗為重要,因為儲存在潛意識大腦深層的知識,在誕生之初全都是有意識的規劃。……意識負責長程規劃,相當於公司的執行長,而日常作業則大半交由她碰觸不得的腦中各個部件來負責營運。
第四章 大腦能夠孕育的思想類型
你能體驗哪些事項完全受限於你的生物機能。……為什麼民眾都深受年輕伴侶吸引,對老人卻不感興趣?金髮人士果真比較有趣嗎?為什麼我們只瞥過一眼的人,似乎比我們曾經專注凝望的人更富有吸引力?談到這裡,你當然不會感到意外,原來我們對於美的感受是深深燒錄在腦中(而且不可觸及),全都為了達成某種生物上的目的。
第五章 大腦是一支政敵團隊
大腦就像代議民主政體。大腦是以執掌部分重疊且各持不同主見的多重專家組成的建構。我們大而化之,我們把萬象廣納在內。而且萬象長期爭鬥不休。你腦中不同派系都不斷交談,並各持己見競逐你單一行為管道的主導權。於是你才會表現出和自己爭辯、咒罵自己或哄騙自己去做某件事情等奇特事蹟,而且這種事蹟是現代電腦完全做不來的。
第六章 為什麼追究責任歸屬是問錯了方向?
如今在神經科學和法律的接壤位置,已經愈來愈常出現關乎腦傷的案例。……從生物學觀點來因應處理,並不表示罪犯就能逍遙法外;這只凸顯出一個觀念,也就是他的舉止不能和他的腦部機具區隔開來。我們不會責怪突發戀童癖患者為什麼長腦瘤,就如同我們也不會責怪額顳葉失智的店舖竊賊為什麼額葉皮質退化。所以追究責任歸屬顯然是問錯了方向。正確的詢問方向應該是:我們該怎樣著手處置被告罪犯?
第七章 重新認識你的大腦
這一切全都導向一個關鍵問題:我們是否擁有獨立於我們實體生物性質之外的靈魂──或者我們不過就是繁複龐雜的生物網絡,只靠機械作用來生成我們的期望、抱負、夢想、慾望、幽默和激情?大腦真是種令人費解的傑作,而且我們多麼幸運,竟能生在這個擁有技術和意願來引領我們注意腦子的世代。這是迄今我們在宇宙間發現的最不可思議的事物,而這也就是我們。
留言列表