非常非常討厭這些光害！也覺得那些大LCD/LED(?)螢幕附近的住戶，好可憐。像是住在台中市政府旁邊的或是小巨蛋旁的，都好慘，那畫面閃爍，怎麼可能不傷身？有的還放廣告，不停播放！天哪。幸好，我住的地方不太熱鬧，沒有這種東西。太痛苦了。
而且，為什麼沒辦法去改善這發光體，而是發窗簾遮住那發光的光害呢？好奇怪。如果是店面，那窗簾遮住了，要怎麼做生意呢？
建築的設計者、業主、政府機關，都不會覺得這明明就是會影響其他人身心健康的設施？還是他們都不是那裡的居民，在大樓內其實沒感覺？
高雄那個美麗島站的玻璃那麼多，加上那麼多的豔陽天，更痛苦啊。
==========================
北市首創！光害擾人 最高罰5萬
【聯合晚報╱記者孔令琪/台北報導】
2012.03.27 03:01 pm
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6989112.shtml
「光汙染」除了夜間的路燈、廣告燈所造成的「光侵擾」之外，白天因陽光反射在大樓玻璃帷幕上產生的眩光，更是常見的光害。
報系資料照
隨著照明科技進步，城市景色展現，常藉由繽紛的夜間燈光照明，呈現都市之美，但不適當之照明或反射光易引起民眾心理煩躁、失眠等困擾，影響民眾生活作息之外，甚至容易引發交通安全問題。為提供民眾舒適、健康環境，台北市政府制定全國首創的「光害管理自治條例草案」，明定違反光害管制標準者，最重可罰5萬元罰鍰，並可強制拆除。
不過，台北市長郝龍斌上午指出，目前台北市光害管理自治條例僅屬草案，市府相關局處會再同專家學者，研議後訂出細部標準，一旦訂出處罰標準，未來會要求各局處單位依法執行。
據了解，台北市屬住商混和都會區特性，不少民眾因光害影響其生活環境與作息，致屢次向市府陳情光害。經統計自94年起至100年底止，計接獲民眾陳情光害案件92件，包括94年1 件、97年3件、98年15件、99年19件、100年54件。
北市環保局指出，分析光害類型有廣告招牌，包括LED電子看板、燈箱式廣告、廣告招牌霓虹燈、投射燈式廣告看板等60件，所佔比例65.22%，另外，建築物外牆、窗戶及屋頂使用反光材質，例如玻璃、金屬、陶瓷、鏡面或其他反光材質等8件，所佔比例8.7%，至於探照燈、室內拍照或裝置閃爍燈光等光害有24件，所佔比例26.09%。
光害怎麼定義?
新出爐的台北市光害自治條例並就相關名詞下了清楚的定義，包括「光源」是指具備發射光線能力之照明設施，或具備反射光線能力之反射物；「光害」是指光源產生之照度、輝度或可見光反射率超過光害管制標準；「輝度」（單位代號：cd/m2）是指光源在某一方向上，每單位投影面積所發出之光強度；「照度」（單位代號：Lux，lm／m2）是指單位受照面積上所接受光通量數；「可見光反射率」則是指太陽光之可見光照射至對象物體後反射比率。
台北市環保局長吳盛忠表示，為有效解決台北市光害問題，維護適當照明環境，台北市擬制定全國首創光害管理自治條例，草案明定光源所產生輝度及可見光反射率不得超過光害管制標準，並針對違反光害管制標準者，可處光害設施之設置人、所有人、使用人或設置場所所有人5000元至5萬元不等之罰鍰，若不改善可由市府執行拆除。
【2012/03/27 聯合晚報】
高捷美麗島 為那道光打官司
【聯合晚報╱記者曹敏吉、徐如宜／高雄報導】
2012.03.27 03:01 pm
高雄捷運「美麗島站」玻璃帷幕，不時折射陽光造成「光害」，法官判決市府應為商家裝遮陽簾。
報系資料照現代都市帷幕大樓越來越多，常造成光害，高雄捷運美麗島站的出入口以「祈禱」為主題的景觀設計，便因曲面玻璃帷幕經太陽反射，照得附近商家受不了，其中李姓商家訴請高雄地院要求市政府排除侵害，法官判決市府應為商家裝遮陽簾。
不少附近住戶說，他們都已提出連署，希望市府重視並全面改善。但市府目前尚無制定防制光害條例的打算，且擔心破壞市容，一切還待研議。高雄市捷運局副局長周德利當時說，法官的判決其實也是為捷運局提出解決方案，捷運局將請捷運公司儘快為住戶裝設自動遮陽簾、不透光窗簾等。
李姓商家提告說，他家賣冷飲，坐南朝北，陽光無法直射屋內；但自從96年10月，市政府在他家對面10公尺處的高雄捷運美麗島站一號出口興建曲面帷幕玻璃後，白天陽光折射入屋內長達4、5小時，造成他家人眼睛疼痛，冷飲生意一落千丈，屢次向市政府反映，始終未能獲得解決，憤而提告。
法官黃湘瑩到現場勘驗，發現陽光透過曲面玻璃帷幕反射到屋內「持續一段時間」，光線強度「不亞於陽光直接照射」。法官參考成功大學「光害」專家、建築系教授林憲德的意見，認為應設法改善，判決市府要為原告裝設遮陽簾。
【2012/03/27 聯合晚報】
冷眼集／科技與生活的戰爭
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6989088.shtml
【聯合晚報╱記者孔令琪/特稿】
2012.03.27 03:01 pm
城市繽紛的大型LED燈光照明看板，不管是白天或黑夜閃耀街頭。讓路過的民眾停下腳步觀賞，達到廣告效果，但如果你是住在大型廣告看板的鄰居或對門住戶，24小時不停的讓LED照射，卻是有苦難言。
北市府今天通過光害草案，這條全國首創新法規，也讓目前政府正在大力推展的LED產業重視。新法規是否會形成一場科技與生活的戰爭，北市府未來執法如何在產業與市民間取得平衡點，外界關注。
事實上，近年來不適當的大型LED看板照明光線，常造成光害影響民眾生活環境。另外，白天來自建築物外牆、窗戶及屋頂之反光材質所產生之反射光，也有不少民眾覺得自己的日常生活、身心舒適感受影響，並干擾生態系統。
依最新研究指出，不當夜間光害會導致失眠、老化、擾亂代謝系統及提高罹患癌症的風險。為避免光害之累積在未來產生巨大實害，實有管制必要。
不過，面對未來新的執法，北市府還需訂出讓產業和一般大眾能接受的標準。例如，101樓的LED燈光，雖然也會有造成光害的疑慮，但101大樓的高度超高，就不太會有民眾質疑大樓產生的光害。至於北市府由捷局公司托管的小巨蛋，外觀由大型LED組成的「天幕」，之前也被民眾及駕駛質疑危害安全，捷運公司改善設置自動感光系統，目前已由電腦控制光源，來改善之前的光害。因此，未來台北市政府如何彙整多元意見，訂出一項客觀、可執行的標準，才是當務之急。
【2012/03/27 聯合晚報】
留言列表
愛吃--難免會踩地雷 (7)