精靈貓•札記--畫畫、不假外求、音樂、看天空、拍照

也是因為小妹的好友而借來看的一本書。

整本書相當輕巧，是在台鐵和高鐵上看完的。內頁圖片相當豐富，在一些重要(?!)段落，用顏色標示著。

p.43

一切從一個Vision開始

設計通常在一開始就有明確的目標，無論這個目標是你自己定的，還是來自於客戶或老闆。每個目標都有各自必須面對的問題與限制，對我來說這些就是設計的挑戰。如何解決既有的問題、進而達成目的，便成為設計的願景。而這個願景就成為設計背後的「道理」：產品如何運作、整體給人什麼印象、在視覺或聽覺上給人的感覺等面向都必須和這個「道理」一致，好設計裡不會有任何地方是不合這個道理的。

p.45

一個好的設計會透過外觀，將產品獨特的概念、功能及使用經驗簡潔有力地展現出來。

p.47

設計界有句源自生物學的老話「Form floows function 」（形式追隨功能）

p.58

從設計的觀點，台灣館用「天燈」作為設計概念原點，照理說應該很有發揮的空間和潛力。一個「真正」的設計師或建築師會深入研究天燈運作的原理與深層的意義，好比說，天燈的結構、天燈如何飛，天燈背後的文化意涵，什麼是這個儀式要帶給參與人的體驗、提升和淨化。如果好好研究這個題目的所有面向，應該可以設計出一個創新與獨特的建築形體與空間經驗。

p.61

這種錯把「表面造形」當成「設計」的設計，很不幸地在台灣還很常見，隨便就可以舉出幾個例子：像直接把竹子造形放大的建築，或是拿中國字直接當成量體平面，或是在立面上加些曲線就變成北歐風格等等。這到底是因為設計師缺乏想像與思考的能力，還是懶得真正去設計？或是設計概念一定要「防呆」到幼稚園程度，決策者與政客們才看得懂？（看得懂才會買單......）

放天燈的儀式跟平溪這個所在地有關：一個遠離都市的鄉鎮，沒有高樓大廈阻擋的天際，沒有光害。把台灣館搬回平溪，只會毀了平溪天燈的儀式。如果這些縣市長無法真正瞭解什麼是好的建築與設計，至少該懂放天燈就是讓天燈飄走。那麼就讓台灣館跟天燈一樣，飄走吧，不要回來了。

365-35